BitLaw

1212

15 U. S. C. §1052 (f)

z wyjątkiem przypadków wyraźnie wykluczonych w podpunktach (a), (b), (c), (d), (e)(3) i (E)(5) niniejszej sekcji, żadne z postanowień niniejszego dokumentu nie uniemożliwia rejestracji znaku używanego przez wnioskodawcę, który stał się charakterystyczny dla towarów wnioskodawcy w handlu. Dyrektor może przyjąć jako dowód prima facie dowód, że znak stał się odróżniający, używany na towarach skarżącej w obrocie handlowym lub w związku z nimi, dowód zasadniczo wyłącznego i ciągłego używania go jako znaku przez skarżącą w obrocie handlowym przez pięć lat przed datą złożenia roszczenia o odróżnienie. Żadne z postanowień niniejszej sekcji nie stanowi przeszkody dla rejestracji znaku, który, gdy jest używany na towarach zgłaszającego lub w związku z nimi, jest przede wszystkim geograficznie mylnie opisywany i który stał się charakterystyczny dla towarów zgłaszającego w handlu przed datą uchwalenia północnoamerykańskiej ustawy o wdrożeniu umowy o wolnym handlu.

jeżeli proponowany znak towarowy lub znak usługowy nie jest z natury odróżniający, może zostać zarejestrowany w rejestrze głównym tylko na podstawie dowodu nabytej odrębności lub „drugorzędnego znaczenia”, tj. dowodu, że stał się on odróżniający w odniesieniu do towarów lub usług zgłaszającego w handlu. Jeśli wnioskodawca stwierdzi, w sposób zadowalający badającego pełnomocnika, że przedmiotowa sprawa uzyskała odrębność jako znak towarowy w odniesieniu do wymienionych towarów lub usług, znak ten jest rejestrowany w głównym rejestrze zgodnie z §2 (f) of the Trademark Act, 15 U. S.C. §1052 lit.f).

w kontekście ustawy o znakach towarowych §2 lit. f) można opisać następująco:

podobnie jak pierwsze pięć sekcji 15 U. S. C. §1052, które określają podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego, Sekcja 2 (f) służy jako wyjątek od odrzucenia zgodnie z postanowieniami jednej z pozostałych sekcji, Sekcja 2 (e) (cytowanie pominięte). Sekcja 2 lit. f) zezwala na rejestrację znaków, które mimo że nie kwalifikują się do rejestracji w świetle sekcji 2 lit.e), mimo to „stały się charakterystyczne dla towarów zgłaszającego w handlu.”Tak więc” Sekcja 2 lit. f) nie jest przepisem, na podstawie którego można odmówić rejestracji,”… jest to jednak przepis, na mocy którego wnioskodawca ma możliwość udowodnienia, że jest uprawniony do Federalnej rejestracji znaku towarowego, która w przeciwnym razie zostałaby odrzucona.

Yamaha Int ’ l Corp.V. Hoshino Gakki Co., 840 F. 2d 1572, 1580, 6 USPQ2d 1001, 1007 (Fed. Cir. 1988), cytując w re Capital Formation Counselors, Inc., 219 USPQ 916, 917 n. 2 (TTAB 1983).

cel i znaczenie znaczenia wtórnego można opisać następująco:

termin opisowy… może, poprzez użycie przez jednego producenta w odniesieniu do jego produktu, nabrać szczególnego znaczenia tak, że dla konsumentów słowo stało się oznaczać, że produkt jest wytwarzany przez tego konkretnego producenta. 1 Nims, nieuczciwej konkurencji i Znaków Towarowych w §37 (1947). To jest to, co jest znane jako drugorzędne znaczenie.

sedno doktryny drugorzędnego znaczenia polega na tym, że znak służy identyfikacji nie tylko dóbr, ale i źródeł tych dóbr. Aby ustalić znaczenie wtórne, należy wykazać, że pierwszorzędnym znaczeniem terminu w umysłach konsumentów nie jest produkt, lecz producent (pominięto cytaty). Może to być anonimowy producent, ponieważ konsumenci często kupują towary bez znajomości tożsamości lub rzeczywistej nazwy producenta.

Ralston Purina Co. v. Thomas J. Lipton, Inc., 341 F. Supp. 129, 133, 173 USPQ 820, 823 (S. D. N. Y. 1972).

trzy podstawowe rodzaje dowodów mogą być wykorzystane do ustalenia nabytej odrębności zgodnie z §2 lit. f) Dla znaku towarowego lub znaku usługowego:

  • (1) wcześniejsze rejestracje: roszczenie o prawo własności do jednej lub kilku aktywnych wcześniejszych rejestracji w głównym rejestrze tego samego znaku towarowego w odniesieniu do towarów lub usług, które są wystarczająco podobne do tych wskazanych w zgłoszeniu w toku (37 C. F. R. §2.41(a) (1); zob. TMEP §§1212.04-1212.04 (e));
  • (2) pięcioletnie użytkowanie: Zweryfikowane oświadczenie, że znak stał się odróżniający od towarów lub usług zgłaszającego z powodu zasadniczo wyłącznego i ciągłego używania znaku w handlu przez pięć lat przed datą złożenia oświadczenia o zdolności odróżniającej (37 C. F. R. §2.41 lit.a) pkt 2; zob. TMEP §§1212.05–1212.05 lit. d)); oraz
  • (3) inne dowody: inne właściwe dowody nabytej zdolności odróżniającej(37 C. F. R. §2.41(a) (3); zob. tmep §§1212.06–1212.06 (e) (IV)).

te trzy podstawowe rodzaje dowodów mają zastosowanie podobnie do zbiorowych znaków towarowych, zbiorowych znaków usługowych i zbiorowych znaków członkowskich (łącznie zwanych „znakami zbiorowymi”) oraz znaków certyfikacyjnych, z niewielkimi modyfikacjami dotyczącymi rodzaju dowodów wymaganych ze względu na (1) różną funkcję i przeznaczenie znaków zbiorowych i certyfikacyjnych oraz (2) fakt, że tego typu znaki są używane przez kogoś innego niż wnioskodawca. Zob. 37 C. F. R. §2.41 lit.b)-d).

  • (1) Wcześniejsze Rejestracje: Roszczenie o prawo własności do jednego lub kilku aktywnych wcześniejszych wpisów do głównego rejestru tego samego znaku towarowego w odniesieniu do: towarów lub usług, które są wystarczająco podobne do tych wskazanych w zgłoszeniu w toku, do wspólnego znaku towarowego lub zbiorowego znaku usługowego (37 C. F. R. §2.41 lit. b)pkt 1; por. TMEP §§1212.04-1212.04 (e)); towary, usługi lub charakter organizacji zbiorowego członkostwa, które są wystarczająco podobne do tych wskazanych w rozpatrywanym wniosku, dla znaku zbiorowego członkostwa (37 C. F. R. §2.41 (c) (1); por. TMEP §§1212.04-1212.04 (e)); i towarów lub usług, które są wystarczająco podobne do towarów lub usług certyfikowanych w rozpatrywanym wniosku, dla znaku certyfikującego (37 C. F. R. §2.41 lit. d)pkt 1); por. TMEP §§1212.04–1212.04 (e));
  • (2) 5 lat używania: zweryfikowane oświadczenie, że znak stał się odróżniający od: towarów lub usług członków z powodu zasadniczo wyłącznego i ciągłego używania znaku przez członków w handlu przez pięć lat przed datą złożenia roszczenia o odróżnienie, dla wspólnego znaku towarowego lub zbiorowego znaku usługowego (37 C. F. R. §2.41(b) (2); TMEP §1212.37 C. F. R. §2.41(c) (2); TMEP §1212.05(d)); lub certyfikowanych towarów lub usług, ze względu na zasadniczo wyłączne i ciągłe używanie znaku przez uprawnionych użytkowników w handlu przez pięć lat przed datą, w której roszczenie o odróżnienie zostało złożone, w odniesieniu do zbiorowej organizacji członkowskiej(37 C. F. R. § 2.41(c) (2); TMEP § 1212.05 (d)); lub certyfikowanych towarów lub usług, ze względu na zasadniczo wyłączne i ciągłe używanie znaku przez uprawnionych użytkowników w handlu przez pięć lat przed datą, w której roszczenie o odrębności dokonuje się dla znaku certyfikującego (37 C. F.R. §2.41(D) (2); TMEP §1212.05(d)); oraz
  • (3) inne dowody: inne właściwe dowody nabytej odrębności (37 C. F. R. §2.41(B) (3), (c) (3), (d) (3); por. TMEP §§1212.06-1212.06 (e) (iv)).

wnioskodawca może przedłożyć jeden lub dowolną kombinację tego rodzaju dowodów, które omówiono bardziej szczegółowo poniżej. W zależności od charakteru znaku i stanu faktycznego w rejestrze, badający pełnomocnik może stwierdzić, że roszczenie o własność uprzedniej rejestracji lub roszczenia o pięcioletnie zasadniczo wyłączne i ciągłe używanie w handlu jest niewystarczające do ustalenia prima facie przypadku nabytej odrębności. W takim przypadku wnioskodawca może następnie przedłożyć dodatkowe inne dowody nabytej odrębności.

zasady prawne odnoszące się do dowodów nabytej odrębności omówione w niniejszej sekcji i poniżej w odniesieniu do znaków towarowych i znaków usługowych mają zasadniczo zastosowanie również do znaków zbiorowych i znaków certyfikacyjnych.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.