Heb Je Last Van Het Shifting Baseline Syndroom?

lijdt u aan het Shifting Baseline Syndrome (SBS)? Het antwoord is dat iedereen dat waarschijnlijk doet. Hoewel SBS geen echte medische aandoening is, heeft het steeds meer aandacht gekregen in verschillende milieudisciplines, evenals in moderne milieuliteratuur, zoals te zien is in Isabella Tree ’s Wilding: The Return of Nature to a British Farm en George Monbiot’ s Feral.

Wat is het Shifting Baseline syndroom?

bedacht door Daniel Pauly in 1995, terwijl SBS spreekt van toenemende tolerantie voor visbestand dalingen over generaties, heeft het ook wortels in de psychologie, waar het wordt aangeduid als “milieu generatieverlies”. Simpel gezegd, Shifting Baseline Syndrome is ‘een geleidelijke verandering in de geaccepteerde normen voor de conditie van de natuurlijke omgeving door een gebrek aan ervaring, geheugen en/of kennis van de toestand in het verleden’. In die zin, wat wij nu beschouwen als een gezonde omgeving, zouden de vorige generaties beschouwen als gedegradeerd, en wat wij nu beoordelen als gedegradeerd, zal de volgende generatie beschouwen als gezond of ‘normaal’. Zoals Soga en Gaston (2018) stellen, zonder geheugen, kennis of ervaring van vroegere milieuomstandigheden, kunnen huidige generaties niet waarnemen hoeveel hun omgeving is veranderd omdat ze het vergelijken met hun eigen ‘normale’ basislijn en niet met historische basislijnen.

bewijs voor verschuivend Basissyndroom bij behoud

hoewel het verschuivend Basissyndroom wordt erkend door milieuwetenschappers, met name door natuurbeschermers, is er weinig onderzoek om het bestaan ervan te ondersteunen dat verder gaat dan anekdotisch, maar dit bewijs komt wereldwijd voor; bijvoorbeeld in Oost-Indonesië, waar de biodiversiteit in de loop van 30 jaar snel is afgenomen, werd vastgesteld dat jongere vissers zich in het verleden een lagere overvloed aan wilde dieren herinnerden, wat betekent dat zij minder van een daling van de wildpopulatie waarnamen, in vergelijking met oudere vissers. Ook in het Boliviaanse Amazonegebied bleek dat jongere generaties het aantal lokaal uitgestorven boom-en vissoorten als lager beschouwden dan oudere generaties. Opnieuw bleek uit een studie op het Seward Peninsula in Alaska, VS, een gebied dat wordt geconfronteerd met snelle hydrologische milieuveranderingen als gevolg van klimaatverandering, dat jongeren zich minder bewust waren van veranderingen in de kwaliteit en beschikbaarheid van vijf lokale waterbronnen. Hoewel deze studies niet direct over SBS gaan, hebben ze elk een verschil geregistreerd in de manier waarop oudere en jongere generaties lokale veranderingen waarnemen, wat teruggaat op het raamwerk van Soga en Gaston, dat het belang van verschillen in geheugen, kennis en ervaring benadrukt.

dit vind je misschien ook leuk: Un Chief dringt aan op actie voor het herstel van veerkrachtigere voedselsystemen

ondanks het gebrek aan empirisch bewijs, krijgt Shifting Baseline Syndrome aandacht, misschien omdat het gevolgen heeft voor individuen en milieubeleid in de strijd tegen klimaatverandering.

op individueel niveau heeft SBS onze tolerantie voor de aantasting van het milieu verhoogd, met inbegrip van de afname van de wildpopulatie, de toegenomen vervuiling en het verlies van natuurlijke habitats. Dit komt omdat mensen de ernst van milieudegradatie zullen evalueren door het terug te verwijzen naar hun eigen cognitieve basislijn. In het Verenigd Koninkrijk vat George Monbiot de staat van instandhouding samen: “behoud in dit land is niet meer te onderscheiden van vernietiging, omdat we een ecocidaal systeem van schapenfokkerij in stand houden. Schapen eten alles, en als gevolg daarvan zijn er geen vogels, geen insecten. We hebben bijna alles verloren, en toch beschouwen we dat als normaal en natuurlijk.”In het Verenigd Koninkrijk zijn de mensen actief bezig met het behoud van ecologisch desolate ecosystemen omdat ze geen verwijzing hebben naar de vroegere Britse wildernis.

op maatschappelijk niveau heeft dit niet-bewust zijn van de milieuomstandigheden in het verleden of de huidige mate van degradatie implicaties voor beleidsmakers. In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld heeft de Environment Act van 1995 (de oorspronkelijke wetgeving voor Nationale Parken werd ingevoerd in 1949) de wetgeving herzien waarin het wettelijk doel voor Nationale Parken werd vastgelegd. Hun belangrijkste doel is ‘het behoud en de verbetering van de natuurlijke schoonheid, de wilde dieren en het culturele erfgoed’. Degenen die deze wetgeving hebben ingevoerd, hadden oorspronkelijk een perceptie van’ natuurlijke schoonheid, wilde dieren en cultureel erfgoed’, en dus wordt de huidige praktijk voor het behoud van Nationale Parken gedreven door een statische perceptie, ondanks dat ze zelf een onderwerp van constante dynamiek bestuderen. Toen Nationale Parken oorspronkelijk werden opgericht werden ze gekenmerkt door traditionele landbouw. Hoewel dit onbelangrijk lijkt, beschermt de opname van “Cultureel Erfgoed” de landbouw als onderdeel van het landschap, ondanks de milieueffecten ervan. Daarom kan de instandhoudingsaanpak in deze gebieden worden omschreven als weinig ambitieus, omdat ze vasthouden aan wat er gewoon is of doelen stellen die geen rekening houden met historische gegevens en trends. De mensen zijn echter tevreden omdat het landschap er hetzelfde uitziet als toen de wetgeving werd ingevoerd.

zo worden onze inspanningen op het gebied van behoud en beleid met elke generatie minder effectief, terwijl we meer tevreden worden over onze afnemende acties omdat onze doelstellingen zwakker zijn in termen van biodiversiteit en habitatdiversogeniteit. Het resultaat is een terugkoppelingslus, waarbij de toenemende tolerantie van elke generatie voor achteruitgang van het milieu resulteert in onvoldoende instandhoudingsinspanningen die onvermijdelijk degradatie niet kunnen voorkomen die de volgende generaties zullen tolereren omdat ze geen vooroordeel hebben over de toestand van het milieu.Ondanks de ‘doom and gloom’ hebben Soga en Gaston theoretische responskaders ontworpen die de effecten van SBS kunnen helpen verzachten. Zij stellen dat oplossingen om de impact van SBS te minimaliseren liggen in milieuherstel, meer gegevensverzameling, het verminderen van het ‘uitsterven van ervaring’ (de afname van mensen die interactie hebben met de natuur) en onderwijs.

Milieuherstel, voornamelijk in de vorm van herwilding, zal historische basislijnen kunnen aantonen aan degenen die potentieel door SBS worden getroffen. Het verzamelen van gegevens zal helpen om de huidige en toekomstige generaties beter te informeren over hoe het milieu verandert en is veranderd ten opzichte van vroegere omstandigheden. Soga en Gaston suggereren dat citizen science een grote rol zou kunnen spelen bij het creëren van ‘grootschalige, lange termijn datasets’ en het vergroten van de interactie van mensen met de natuur om dit uitsterven van ervaring te verminderen. Daarnaast zal het verminderen van het uitsterven van ervaringen door het bevorderen van positieve ervaringen met de natuur bijdragen tot een grotere interactie met het milieu. Ten slotte zal het onderwijs mensen helpen de toestand van het milieu beter te beoordelen en de toestand in het verleden en het heden nauwkeurig te communiceren. Zelfs terwijl we wachten tot de wetenschappelijke studie van het Shifting Baseline Syndrome begint, betekent de erkenning van dit concept in de milieuwetenschappen dat leiders in het veld maatregelen kunnen nemen om de potentiële effecten ervan te helpen verzachten. De oplossingen van Soga en Gatson, in het bijzonder rewilding en onderwijs, kunnen de interactie van mensen met de natuur vergroten en het belang van effectief behoud bevorderen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.