allusie en allegorie in “She Unnames Them”

Ursula Le Guin ‘ s korte verhaal “She Unnames Them” speelt zich af in de tijd van Adam en Eva. God had Adam de taak gegeven om elk dier op aarde een naam te geven, maar in Le Guin ‘ s verhaal voelt Eva zich gescheiden van de dieren. Ze vindt dat de namen van de dieren niet bij hen passen en dat ze door ze namen te geven proberen de essenties van de dieren te labelen. Ze begint te gaan rond het ontnoemen van de dieren, en door dit te doen, ze begint te voelen de muur van scheiding tussen haar en de dieren naar beneden komen.

gebruik geen plagiaat bronnen. Haal je aangepaste Essay over
Allusion and Allegory in “She Unnames Them”
net vanaf $ 13,9 / pagina

roofdier en prooi kunnen niet langer worden onderscheiden, omdat Eva en alle dieren dezelfde gelijktijdige angst voor elkaar begonnen te voelen en het verlangen om met elkaar te communiceren. Op deze manier worden Eve en de dieren gelijken en realiseert ze zich dat ze zelfs haar eigen naam kan opgeven. Ze geeft het terug aan Adam, die het niet eens merkt, en gaat naar buiten om bij de dieren te zijn.

een deel van wat maakt “ze Unnames Them” werk is zinspeling. In eerste instantie is het niet duidelijk dat het verhaal gaat over de Adam en Eva van Genesis, maar het kan worden afgeleid dat het is vanwege een aantal belangrijke details Le Guin includes. Wanneer Eva naar Adam gaat om hem haar naam terug te geven, zegt ze: “Jij en je vader hebben me dit geleend—hebben het me eigenlijk gegeven.”Dit is een verwijzing naar God, de vader, die Eva haar naam gaf toen hij haar schiep.

Kijk meer: ze ontnoemt ze

Later in haar interactie met Adam, terwijl ze probeert te vertrekken, vertelt ze hem dat ze hoopt dat ” de tuinsleutel opduikt.”Le Guin verwijst hier naar de Hof van Eden en suggereert humoristisch dat in plaats van uit de Hof te worden gegooid, Adam en Eva gewoon de sleutel verloren. Naast haar verwijzingen naar Adam en Eva verwijst Le Guin ook naar twee beroemde schrijvers en één wetenschapper. Ze noemt Jonathan Swift ’s poging om paarden te benoemen in Gulliver’ S Travels en het gedicht waarin T. S. Eliot beweert dat katten “onuitsprekelijk persoonlijke namen” hebben die ze zichzelf geven en met niemand anders delen.Carolus Linnaeus, de achttiende-eeuwse wetenschapper die het systeem van wetenschappelijke classificatie van planten en dieren heeft uitgevonden, wordt ook genoemd. Deze gevallen dienen het verhaal door de lezer te helpen begrijpen dat de naamgeving van dingen een onderwerp is dat door intelligente mensen in de geschiedenis is overdacht en bestudeerd.

het andere prominente literaire element in “She Unnames Them” is allegorie. Le Guin ‘ s verhaal gaat over Eve die de dieren en zichzelf ontnaamt, maar het verhaal is veel meer dan dat. Eve vertegenwoordigt iedereen die zich ooit beperkt of belemmerd heeft gevoeld door de labels die door de rest van de wereld op hem of haar zijn geplakt. Ze vertegenwoordigt vooral vrouwen. Het verhaal is een beetje feministisch, zoals blijkt uit het feit dat Adam wordt gekarakteriseerd als de stereotiepe man die niet veel aandacht besteedt aan zijn vrouwelijke tegenhanger.Ook wijst Eve het etiket af dat een man haar gaf, en plaatst zichzelf op hetzelfde niveau als hij. Ze claimt de kracht van de taal van de man voor zichzelf en maakt zichzelf gelijk aan hem. In de tijd dat Le Guin dit verhaal schreef, probeerden vrouwen nog steeds gelijke rechten te krijgen met mannen op allerlei gebieden, dus kan worden aangenomen dat deze niet-gelijkheid Le Guin frustreerde, omdat ze Eva tot haar karakter maakte, dus tegen het idee van een man-vrouw hiërarchie. Vrouwen waren op zoek om te worden gezien als individuen, niet gegroepeerd als een kudde van berustende kippen. Velen van hen wilden breken uit het stereotype van de huisvrouw, zoals Eva doet in het verhaal (op een gegeven moment, Adam vraagt haar wanneer het diner zal zijn, waarop ze antwoordt dat ze niet zeker is).

“She Unnames Them” is echter meer dan alleen een feministisch verhaal; Het is ook van toepassing op iedereen die zich in hun leven gelabeld voelde door mensen. Het doet denken aan Shakespeare ‘ s beroemde zin, “What’ s in a name?”Eve vindt dat de namen die haar en de dieren gegeven worden ze geen recht doen. Het is onmogelijk dat de naam van iets de essentie kan beschrijven van wie of wat het is. Een duif is niet zomaar een duif; elk is uniek, op een bepaalde manier anders dan alle andere duiven. Waarom krijgen ze dan allemaal dezelfde naam?

en zelfs het kreeg een individuele naam, zoals wij mensen meestal zijn, hoe kon dat ene woord alle aspecten die het maken omvatten? Namen zijn alleen labels, en labels zijn beperkend. Ze kunnen ook worden getint met vooringenomenheid. Als ik aan iemands naam denk, herinner ik me mijn eigen ideeën over wie die persoon is gebaseerd op mijn herinneringen aan hen, maar ik kan nooit de essentie van wie ze zijn weten, en dus is mijn perceptie van hem of haar onvolledig en scheef. Dit kan zelfs van toepassing zijn op andere groepen mensen die zijn stereotiepe en beoordeeld op basis van de kleur van hun huid of het accent van hun spraak.

echter, wanneer Eva en de dieren hun namen loslaten, voelen ze zich plotseling dichter bij elkaar. “Ze leken veel dichterbij dan toen hun namen tussen mij en hen stonden als een duidelijke barrière: zo dichtbij dat mijn angst voor hen en hun angst voor mij dezelfde angst werd,” vertelt Eva de lezer. Ze beschrijft ook ” het verlangen om elkaars geuren te ruiken, te voelen of te wrijven of elkaars schubben of huid of veren of vacht te strelen, elkaars bloed of vlees te proeven, elkaar warm te houden.”

plotseling worden ze allemaal tegelijk kwetsbaar en op elkaar afgestemd. Eva realiseert zich ook dat nu ze dit pad heeft gekozen, ze haar woorden zorgvuldig moet kiezen: “mijn woorden, zegt ze, moeten zo langzaam zijn, zo nieuw, zo single, zo voorzichtig als de stappen die ik nam op het pad weg van het huis, tussen de donker vertakte, lange dansers bewegingloos tegen de winter schijnt.”De” lange dansers “waar ze naar verwijst zijn bomen, en de” winter shining “is de zon, maar haar woorden schilderen zoveel meer een beeld dan de woorden” bomen “en” zon.”

de woorden die ze kiest leggen meer vast van het effect dat bomen en zon op haar hebben, waardoor haar zorgvuldig gekozen woordenschat effectiever is dan Adam ‘ s labels. Het geeft een beeld van vredige stilte en vastberadenheid als Eva wegloopt van Adam, nu klaar om haar eigen persoon te zijn.Het korte verhaal van Le Guin is een mooi beeld van het vinden van iemands individualiteit. Het doet de lezer twijfelen aan het nut van een naam als beschrijvend instrument. Hoewel praktisch, een naam is niets meer dan een label, en kan niet de essentie van iemand of iets beschrijven. Le Guin gebruikt de literaire middelen van allegorie en zinspeling om haar lezers te prikkelen om na te denken over de labels die ze krijgen en die ze anderen geven.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.