당신은 이동 기준선 증후군을 앓고 있습니까?

이동 기준선 증후군으로 고통 받습니까? 잘,응답은 모두가 가능하게 고 이다. 이사벨라 트리의 와일딩:영국 농장으로 자연의 귀환,조지 몬비엇의 야생에서 볼 수 있듯이,현대 환경 문헌에서도 볼 수 있듯이,환경 분야 전반에 걸쳐 견인을 얻고 있습니다.

이동 기준선 증후군은 무엇입니까?

1995 년 대니얼 폴리가 만들어낸 것으로,수 세대에 걸쳐 어류 재고 감소에 대한 관용 증가에 대해 이야기하면서,환경 세대 기억 상실증이라고 불리는 심리학에 뿌리를두고 있습니다. 간단히 말해서,이동 기준 증후군은’경험,기억 및/또는 과거 상태에 대한 지식 부족으로 인한 자연 환경 상태에 대한 허용 된 규범의 점진적인 변화’입니다. 이러한 의미에서,우리가 지금 건강한 환경이라고 생각하는 것,과거 세대는 타락 된 것으로 간주 할 것이며,우리가 지금 타락 된 것으로 판단하는 것은 다음 세대가 건강하거나’정상적인’것으로 간주 할 것입니다. 소가와 가스통(2018)이 주장 하듯이,과거의 환경 조건에 대한 기억,지식 또는 경험이 없다면,현재 세대는 자신의 환경을 역사적 기준선이 아닌 자신의’정상적인’기준선과 비교하고 있기 때문에 환경이 얼마나 변했는지 인식 할 수 없습니다.

보존에서 기준선 증후군의 변화에 대한 증거

환경 과학자,특히 자연 보호론자들에 의해 인정되지만,일화를 넘어선 존재를 뒷받침하는 연구는 거의 없지만,이 증거는 전 세계적으로 발생합니다. 마찬가지로 볼리비아 아마존에서는 젊은 세대가 지역에서 멸종 된 나무와 물고기 종의 수를 이전 세대에 비해 낮게 인식 한 것으로 나타났습니다. 기후변화의 결과로 급격한 수문학적 환경변화에 직면하고 있는 미국 알래스카의 수워드 반도에서 연구한 결과,젊은 사람들은 5 개의 지역 물자원의 질과 가용성의 변화를 덜 인지하고 있다는 것을 발견했다. 이 연구들은 노년층과 젊은 세대가 환경 변화를 지역적으로 어떻게 인식하는지에 대한 차이를 기록했으며,이는 기억,지식 및 경험의 차이의 중요성을 강조하는 소가와 가스통의 틀로 되돌아 간다.

: 유엔수석,보다 탄력적인 식량 체계 재건을 위한 조치 촉구

실증적 증거가 부족함에도 불구하고,이동 기준선 증후군이 주목되고 있는데,이는 아마도 기후 변화에 맞서 싸우는 개인과 환경 정책에 영향을 미치기 때문일 것이다.

개인 차원에서,야생 동물 인구 감소,오염 증가 및 자연 서식지 손실을 포함하여 환경 파괴에 대한 우리의 관용을 증가 시켰습니다. 이것은 사람들이 환경 파괴의 심각성을 자신의 인식 기준선으로 다시 참조함으로써 평가할 것이기 때문입니다. 영국에서는 조지 몬비옷이”이 나라의 보전은 파괴와 구별할 수 없게 되었습니다.왜냐하면 우리가 보존하고 있는 것은 양 목장의 생태학 체계이기 때문입니다. 양은 모든 것을 먹으며,그 결과 새도 곤충도 없습니다. 우리는 거의 모든 것을 잃었지만 우리는 그것을 정상적이고 자연스러운 것으로 간주합니다.”영국 사람들은 과거의 영국 광야에 대한 언급이 없기 때문에 생태 학적으로 황량한 생태계를 적극적으로 보존하고 있습니다.

사회적 차원에서 과거의 환경 조건이나 현재의 저하율에 대한 이러한 인식이 정책 입안자들에게 영향을 미친다. 예를 들어,영국에서는 1995 년 환경법(1949 년에 국립 공원에 대한 원래 법률이 도입 됨)이 국립 공원에 대한 법적 목적을 명시하는 법안을 개정했습니다. 그들의 주요 목표는’자연의 아름다움,야생 동물 및 문화 유산을 보존하고 향상시키는 것’입니다. 이 법안을 도입 한 사람들은 원래’자연의 아름다움,야생 동물 및 문화 유산’에 대한 인식을 가지고 있었기 때문에 현재의 국립 공원 보존 관행은 지속적인 역 동성의 주제를 연구 함에도 불구하고 정적 인식에 의해 주도됩니다. 국립 공원이 원래 설립되었을 때 그들은 전통적인 농업이 특징이었습니다. 이것이 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만’문화 유산’의 포함은 환경에 미치는 영향에도 불구하고 농업을 풍경의 일부로 보호합니다. 따라서 이러한 분야의 보존 접근 방식은 단순히 존재하는 것을 유지하거나 과거 데이터 및 추세를 포함하지 않는 목표를 설정하기 때문에 야심적이지 않다고 설명 할 수 있습니다. 그러나 풍경이 법안이 도입되었을 때와 같은 모양 때문에 사람들은 만족하고 있습니다.

따라서 우리의 보존 및 정책 노력은 각 세대마다 덜 효과적이되고 있으며,우리의 목표는 생물 다양성과 서식지 이질성 측면에서 약하기 때문에 감소하는 행동에 더 만족하게됩니다. 그 결과 모든 세대의 환경 감소에 대한 관용 증가는 환경 상태에 대한 선입견이 없기 때문에 다음 세대가 용인 할 수있는 저하를 피할 수없는 불충분 한 보존 노력을 초래하는 피드백 루프입니다.

‘파멸과 어둠’에도 불구하고,소가와 가스통은 에스비스의 영향을 완화하는 데 도움이 될 수 있는 이론적 대응 틀을 설계했다. 그들은 환경 복원,데이터 수집 증가,’경험의 멸종'(자연과 상호 작용하는 사람들의 감소)및 교육을 줄이는 데 에스비스의 영향을 최소화하는 솔루션이 있다고 주장합니다.

환경복원은 주로 재가동의 형태로,환경복원에 의해 잠재적으로 영향을 받는 사람들에게 역사적 기준선을 입증할 수 있을 것이다. 데이터 수집은 현재 및 미래 세대에게 환경이 어떻게 변화하고 있으며 과거 조건에서 어떻게 변화했는지 더 잘 알려주는 데 도움이됩니다. 소가와 가스통은 시민 과학이’대규모의 장기 데이터 세트’를 만드는 데 큰 역할을 할 수있을뿐만 아니라 사람들과 자연과의 상호 작용을 증가시켜 이러한 경험의 멸종을 줄일 수 있다고 제안합니다. 이 외에도 자연과의 긍정적 인 경험을 장려함으로써 경험의 멸종을 줄이는 것이 환경과의 상호 작용을 증가시키는 데 도움이 될 것입니다. 마지막으로,교육은 개인이 환경 상태를 더 잘 평가하고 과거와 현재의 상태를 정확하게 전달하는 데 도움이 될 것입니다.

따라서 우리가 기준선 증후군의 변화에 대한 과학적 연구가 시작될 때까지 기다리는 동안,환경 과학에서이 개념의 인식은 현장의 지도자들이 잠재적 인 영향을 완화하기위한 조치를 취할 수 있음을 의미합니다. 소가와 갯슨의 솔루션,특히 재배치 및 교육은 사람들과 자연과의 상호 작용을 증가시키고 효과적인 보존의 중요성을 촉진 할 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.