Levél: miért ösztönözheti a járvány az észak-amerikai síipar reformját

azt hiszem, sok ‘sí’ ember álmodik arról, hogy lemásolja az Alpok hangulatát és téli kultúráját a számtalan felszíni felvonóval, amelyek szétszóródnak a számtalan völgyben és faluban egész Közép-Európában. Tudom, hogy folyamatosan gondolkodom rajta, de úgy találom, hogy ezek a gondolatok gyakran rengeteg akadályba ütköznek, néhány konkrétabb, mint mások, beleértve a globális felmelegedést, milyen megfizethetetlenül drága az infrastruktúra fejlesztése, a lista folytatódik. Nem kell túlárazott oktatás ahhoz, hogy megértsük, hogy az észak-amerikai síipar, amely a 70-es és 80-as években gyorsan érlelődött, megérett a konszolidációra a nagyobb üzemeltetőkkel, akik képesek kihasználni a méretgazdaságosságot és a hatókört. Most marad ez a piaci dinamika, alapvetően egy teljesen konszolidált iparág, többnyire oligopolisztikus jellemzőkkel, kevesebb lehetőséget kínálva a síeléshez való hozzáféréshez és az egyre tehetősebb demográfiai csoportok számára. Ne érts félre, én is szeretek hatfős buborékfelvonón lovagolni, és nem azért írok ide, hogy Alterra-t vagy Vail-t verjem. Azt javaslom, hogy a COVID megjelenése és az azt követő korlátozások valószínűleg még hosszabb vonalakat jelentenek a nagyobb üdülőhelyeken, korlátozásokkal, amelyek szinte mindenki türelmét kipróbálják az elkövetkező télen. Azt hiszem, mindannyian tudjuk, hogy a 2020/21-es szezon sokkal más élményt fog nyújtani, mint amit lényegében egész életünkben ismertünk. Ennek ellenére a kihívások lehetőségeket is teremtenek. A lehetőség ez: milyen nehéz és mennyibe kerül újra létrehozni a síelés lényegét, ami szerintem egy szerény dombról lecsúszni a családdal és a barátokkal, talán egy-két ugrást létrehozni, vagy talán néhány akadályt felállítani, hogy a leggyorsabban megforduljunk. Hajlandó lennék sokat fogadni, és ha választhatnánk, ugyanolyan boldogok lennénk, ha a legtöbb szombatot és vasárnapot (hétfőtől péntekig is) csak egy 300′ dombon vagy 45 perces sorban állnánk Vail, Stratton vagy hasonló helyen a kedvenc honfitársainkkal olyan nagyszerű helyekről, mint Manhattan, Orlando vagy akár Dallas. Nem azt mondom, hogy minden szombaton és vasárnap, mert a powder / big mountain síelés is a ‘lényeg’ része, de nagy többségünk számára, akik nem egy hegy tövében laknak, és sok órát kell dolgozniuk azért, hogy családjainknak biztosítsák a síelés ‘életmódját’, a ‘micro’ síterület lehet egy ötlet, amelynek eljött az ideje.

egy kis síterület valójában nagyon egyszerű – csak sok TLC-re van szüksége…

a Hókészítés nem bonyolult, sem új technológia, az építőelemek alapvetően megegyeznek az első ventilátorfegyverek fejlődésével az 1980-as évek elején, a levegő és a hideg víz nyomás alatt fagypont alatti hőmérsékletre dobva. Eszembe jutott ez a tény vezetés közben ezen a nyáron az északi Michigan-tó vissza Dél-Vermont (kénytelen elkerülni a kanadai ‘shortcut’ keresztül Ontario), amikor elhaladtam egy félpótkocsi tele SMI ‘görények’ délre Midland, mi (SMI központja). Azok, akik nem ismerik ezt a hópisztolyt, ez egy 35 éves hatékony ventilátorfegyver-kialakítás, amely kiváló havat eredményez még a szélsőséges hőmérsékleteken is, és a fagyasztást kiváltó baktériumok adalékanyagaként a pisztoly bőséges mennyiségű terepet képes lefedni még viszonylag magas páratartalom és hőmérséklet mellett is. Azért tudom ezt, mert az apám szabadalmaztatott egy hasonló tervet nagyjából ugyanabban az időben, és most több száz ilyen típusú fegyvert épített, és ezeket a közép-nyugati síhegyeken használják. A design működik, olcsó és tartós. Talán ezért a görények még mindig keresettek.

egy kis síterületnek szüksége van vízforrásra, vízszivattyúra, áramellátásra, 4-6 kompresszoros hópisztolyra, a domb oldalán felhozott vízvezetékre, a felfelé történő szállítás eszközére és egy ápológépre (amely számos különböző formát ölthet, és nem mindegyik drága). A költségek nem nulla, de lehet kezelni egy egyéni család vagy kis csoport hozzáférést a föld egy megfelelő domb ~300 ‘-600’ függőleges láb megfelelő éghajlat, azaz. a jelenlegi síterületek közelében és tiltó földhasználati szabályok nélkül (az Egyesült Államok nyugati részén és Vermont nagy részén gondolok itt). A lényeg az, hogy a költségek a több ezer, nem több millió, akkor lehet egy szép funkcionális síterület. Ez nem mindenkinek való, és a legtöbb rámutatna arra, hogy valójában egy sífutásról beszélünk, nem pedig egy területről, és ez igaz, nem a Yellowstone-ról, a Hermitage-ról vagy egy tucat más helyről beszélek, amelyek a következő nagyszerű sícélnak számítottak állami vagy magán. De azt is meg kell kérdezned magadtól, hogy kapsz-e még valamit a sorban állásból 45 perc futásonként az elkövetkező télen?

a hósportok esetében ez a mennyiségről szól

ha jobbá akarsz válni az alpesi gravitációs sportokban (síelés, snowboard, freeski stb.) a kötet kritikus, és nyilvánvalóan nem én vagyok az első, aki rámutat erre. Ezen a fórumon rengeteg olyan szerző írt, akik megértik a kötet fogalmát, és azt, hogy az Államokban a képzés/hozzáférés hogyan viszonyul Európához. Azt hiszem, sokan vannak, akik azt állítják, hogy egyáltalán nincs összehasonlítás. Rengeteg bizonyíték támasztja alá azt az elképzelést, hogy a legjobb amerikai síelők fejlődése olyan egyedi jellemzőket öltött, amelyek hajlamosak utánozni a napi mennyiség/jobb hozzáférés Európai tapasztalatait (pl.) Azt mondanám, hogy mindenki támogatja a mikro-síterület ötletét. Természetesen a fejlesztés, mint téma érett a vitára, és ez rendben van, kevesen vagyunk igazán szakértők, de nehéz vitatkozni, hogy egy privát képzési domb nem nyújt külön előnyt (úgy tűnik, emlékszem, hogy Shaun White valami hasonlóval rendelkezik Colorado délnyugati részén). Véleményem több hozzáférést, nem kevesebb, segít minden téli sportok elfog a figyelmet és a fokozott részvétel a következő generáció és ki tudja, egy kis szerencsével (és megnyerte a lottón) a háztáji kötél vontató talán fel, hogy díszes 6-személy levehető Doppelmayr után egy pár szezont.

— Todd Firestone
Winhall, Vt.
(korábban Goodrich, Mich.)

van néhány gondolata erről? Küldjön levelet a szerkesztőnek. Ha jó, kiadjuk. A Ski Racing Media nem támogatja, szerkesztés, vagy tényellenőrző levelek a szerkesztőnek. Van néhány szabályunk, amelyek itt találhatók.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.