Turvalliset Pistospaikat

niitä kutsutaan eri nimillä: Turvalliset pistospaikat, valvotut pistospaikat, valvotut kulutustilat tai huumeidenkäyttöhuoneet. Nämä hallituksen hyväksymät laitokset, joissa huumeriippuvaiset voivat ampua puhtaassa ja turvallisessa ympäristössä ilman pelkoa pidätyksestä. Käyttäjät tuovat omat lääkkeensä, niitä ei tarjota, mutta neuloja, puuvillaa ja muita tarvikkeita on. He eivät saa jakaa huumeita. Lääketieteen ammattilaiset valvovat alueita ja ovat valmiina antamaan naloksonia yliannostustapauksessa. Henkilökunnan jäsenet eivät käsittele huumeita, eivätkä he saa antaa apua ammuskelijoille. Henkilökunta saa tarjota neuvoja ja keskustella hoitovaihtoehdoista apua haluavien päihderiippuvaisten kanssa.

Euroopassa, Kanadassa ja Australiassa safe injection sites (SIS) on toiminut jo vuosia. Ensimmäinen avattiin Sveitsissä vuonna 1986. Täällä Yhdysvalloissa ne ovat edelleen laittomia, mutta useat kaupungit harkitsevat niiden avaamista. Koska yliannostuskuolemia on vuosittain kymmeniätuhansia, kansanterveysviranomaiset harkitsevat uusia keinoja tulvaveden pysäyttämiseksi. Olemassa olevia SIS-järjestelmiä koskevat tutkimukset ovat osoittaneet, että ne vähentävät kuolemia, hätäsoittoja ja valtion terveydenhuollon kustannuksia. Euroopan unionilla on samanlainen virasto kuin kansallisella huumausaineiden väärinkäytön Instituutillamme (Nida), Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön Seurantakeskuksella (EMCDDA). Heidän havaintonsa osoittavat, että SIS-järjestelmä on onnistunut EU-maissa. Sydneyssä sijaitseva Australian ainoa SIS-yksikkö on myös raportoinut huumeriippuvaisten ja heidän asuinyhteisönsä saamista myönteisistä tuloksista. Useissa maissa on toiminnassa yli 100 SIS-järjestelmää.

EMCDDA: lla on verkkosivuillaan yksityiskohtainen luettelo SIS: n tavoitteista. Ennen kaikkea on ehkäistävä yliannostuskuolemia. Niissä on puhtaat tilat ja hygieeniset laitteet. Narkomaanit voivat käyttää huumeita muualla kuin julkisilla paikoilla, jolloin he aiheuttavat vähemmän yleistä haittaa tai häiriötä. Henkilökunta voi opettaa riskien välttämistä ja paiseiden hoitoa. Joissakin tiloissa voi olla ruokaa ja juomaa tai niissä voi olla suihkuja.

myönteisistä havainnoista ja raporteista huolimatta SIS-järjestelmää koskevaa ehdotusta vastustetaan Yhdysvalloissa paljon. Oikeusministeriö vastustaa kansallisella tasolla, menee niin pitkälle, että antaa lausunnon, jonka mukaan terveydenhuollon työntekijät näissä laitoksissa joutuisivat vastaamaan rikossyytteisiin. Osavaltioiden ja piirikuntien hallintotasot ovat jarruttaneet pyrkimyksiä jopa perinteisesti liberaaleissa ja edistyksellisissä kaupungeissa, kuten San Franciscossa ja Seattlessa. Myös paikalliset asukkaat ovat asiasta erimielisiä. Muita kaupunkeja, joihin Sisiä ehdotetaan, ovat Philadelphia, New York ja Denver. Erään asiantuntijan mielestä kaupungit viivyttelevät, kunnes jokin toinen kaupunki avaa ensin pistospaikan. He haluavat nähdä, miten oikeusministeriö reagoi, ennen kuin he avaavat itsensä rikos-tai siviilisyytteille.

SIS: n laillisuuden takana Yhdysvalloissa on moraalinen kysymys. Molemmin puolin on päteviä argumentteja. Turvallisten pistoskohtien puolustajien mukaan tavoitteena on haittojen vähentäminen. Päätarkoituksena on ehkäistä likaisten neulojen aiheuttamia yliannostuskuolemia ja tauteja. Tarkoitus ei ole saada ihmisiä lopettamaan tai pakottamaan hoitoon. Addikteja ei voida pakottaa hoitoon, ja niille, jotka eivät ole valmiita, SIS tarjoaa heille paikan, jossa he voivat turvallisesti käyttää huumeita, kunnes he ovat valmiita. He eivät pääse hoitoon, jos ovat kuolleet yliannostukseen. Narkomaanien ei tarvitse piikitellä hylätyissä rakennuksissa tai rappukäytävissä tai puistoissa, joissa kukaan ei voi pelastaa heitä yliannostukselta. Heidän ei tarvitse jakaa tai käyttää likaisia neuloja, jotka voivat levittää veren välityksellä tarttuvia infektioita, kuten hepatiitti C: tä ja HIV: tä. Vaikka näiden sivustojen henkilökunta ei yleensä työnnä hoitoa asiakkaille, he voivat antaa tietoja ja johtaa pyydettäessä. Se on tapa pitää yhteyttä osaan addiktiyhteisöstä.

tärkein peruste SIS-järjestelmää vastaan on se, että se mahdollistaa huumeidenkäyttäjät. Sen sijaan, että addiktit saataisiin toipumaan, sivustot kannustavat heitä jatkamaan käyttöä. Mikään, mikä pitää jonkun aktiivisessa riippuvuudessa, ei ole hyvä asia. Jotkut kriitikot jopa sanovat, että sallitut turvasatamat ovat samaa kuin huumeiden laillistaminen. Huumeidenkäyttäjät houkuttelevat huumekauppiaita, ja pistospaikka saattaa vetää rikollisia elementtejä ja väkivaltaa ympärilleen.

jotain, mikä todella pisti silmään, oli se, mitä eräs the Atlantic-lehdessä haastateltu addikti sanoi riippuvuudesta: ”siinä on arvoa, että asiat ovat kamalia.”Uskon, että se on totta. Huumeiden käytön kielteisten seurausten kertyminen saa ihmiset haluamaan pysähtyä ja saada apua. Jos kaikki menisi elämässä hyvin, ei olisi mitään syytä lopettaa huumeiden käyttöä. Kun addiktin tilanne huononee todella nopeasti, niin se voi olla siunaus valepuvussa, jos se saa hakeutumaan hoitoon ennen vuosien pitkää, pitkällistä kärsimystä. Siksi Al-Anonin kaltaisten narkomaanien perheiden tukiryhmissä opetetaan perheitä antamaan kovaa rakkautta. Rahan tai suojan tarjoaminen tai muuten huumeriippuvaisen auttaminen, vaikka hyvillä aikomuksilla, vain pitää hänet sairaudessaan. Olen kuullut recovery-lehdessä sanonnan, että ”me emme riistä ihmisiltä heidän kärsimyksiään”. Epätoivon lahja saa ihmiset haluamaan muutosta.

toisaalta kaikki negatiiviset seuraukset eivät synny tasavertaisina. Työpaikan menettäminen tai kireät perhesuhteet eivät ole koskaan hauskoja, mutta useimmille ne ongelmat eivät ole asunnottomuuden tai vakavan vankila-ajan mittakaavassa. Ihmisillä on erilaisia kipukynnyksiä. Joillekin narkomaaneille vangitseminen ei hidasta heitä yhtään, kun taas toiset lopettavat ensimmäisen vieroitushoidon jälkeen. En ole koskaan kuullut, että joku päättäisi lopettaa, koska ei löytänyt puhdasta neulaa tai paikkaa, mihin ampua.

kaikissa lukemissani artikkeleissa ja raporteissa Euroopan, Kanadan ja Australian keskuksista sanottiin, ettei heillä ole koskaan ollut yliannostuskuolemaa. Yliannostuksia tapahtuu säännöllisesti, mutta naloksonin käyttö käsillä ja valmiina on pitänyt ihmiset hengissä. Vaikka hoitoon hakeutuvien SIS-asiakkaiden osuus on pieni,tämä vaihtoehto on suurempi. Rikollisuus ei ole välttämättä kaikissa tapauksissa vähentynyt, mutta ei se ole myöskään lisääntynyt.

pohdittaessa, onko valvottu pistoskohta hyvä idea vai ei, on tärkeää pitää Käyttötarkoitus mielessä. Niiden ei ole tarkoitus olla vastaus opioidikriisiin, eikä niitä ole tarkoitettu huumeriippuvaisten hoitoon. Kyse ei ole kannustamisesta tai mahdollistamisesta. Tarkoituksena on vähentää haittoja, vähentää tautien leviämistä ja kuolemaa riskiryhmässä, joka ei ole helposti saavutettavissa. Kun addiktit eivät ole valmiita lopettamaan, heidät voidaan ainakin pitää elossa, kunnes he ovat toivottavasti valmiita. He aikovat käyttää riippumatta, miksi ei tehdä siitä niin turvallista kuin mahdollista?

se on monelle epämiellyttävä ajatus. Miten voimme tukea laitosta, joka sallii ihmisten jatkaa elämänsä tuhoamista? SIS: n vastustajat Yhdysvaltain hallituksessa ovat sanoneet, että sivustojen salliminen olisi luopumista narkomaaneista. Pidän siitä, mitä Australian Sydneyssä asuva MSIC sanoi. Siellä toimii Kristillinen kirkko. Pohjimmiltaan tärkeintä on elämän pyhyys ja ihmishenkien pelastaminen. Vaikka he eivät hyväksykään sitä, mitä nämä addiktit tekevät, ei ole realistista odottaa kaikkien olevan valmiita muutokseen tai hoitoon. Paras tapa huolehtia heistä on tehdä tekemisistään turvallisempia ja uskoa ja toivoa, että lopulta he voivat muuttua. Sillä ei pitäisi olla väliä, ettemme hyväksy sitä, mitä he tekevät. Ei ole meidän asiamme tuomita tai tuomita. Meidän pitäisi osoittaa samaa rakkautta toisiamme kohtaan kuin Jumala osoittaa meille.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.