Bitlov

1212 erhvervet særpræg eller sekundær betydning

15 U. S. C. 1052(f)

medmindre det udtrykkeligt er udelukket i underafsnit (a), (b), (c), (d), (e) (3) og (e) (5) i dette afsnit, er intet heri til hinder for registrering af et mærke, der anvendes af ansøgeren, og som er blevet særpræg for ansøgerens varer i handel. Direktøren kan som umiddelbart bevis for, at varemærket er blevet særpræg, som anvendt på eller i forbindelse med ansøgerens varer i handel, bevis for i det væsentlige eksklusiv og kontinuerlig brug heraf som varemærke af ansøgeren i handel i de fem år før den dato, hvor kravet om særpræg fremsættes. Intet i dette afsnit er til hinder for registrering af et mærke, der, når det bruges på eller i forbindelse med ansøgerens varer, primært er geografisk vildledende forkert beskrivende af dem, og som blev karakteristisk for ansøgerens varer i handel inden datoen for vedtagelsen af den nordamerikanske lov om gennemførelse af frihandelsaftalen.

hvis et foreslået varemærke eller tjenesteydelsesmærke ikke i sig selv er særpræg, kan det kun registreres i hovedregistret efter bevis for erhvervet særpræg eller “sekundær betydning”, det vil sige bevis for, at det er blevet særpræg som anvendt på ansøgerens varer eller tjenester inden for handel. Hvis ansøgeren til den undersøgende advokats tilfredshed konstaterer, at den pågældende sag har opnået særpræg som et mærke i forhold til de navngivne varer eller tjenesteydelser, kan mærket registreres i hovedregistret i henhold til varemærkelovens artikel 2(f), 15 U. S.C. 1052(f).

inden for rammerne af varemærkeloven kan L. 2 (f) beskrives som følger:

nligesom de første fem sektioner af 15 U. S. C. L. 1052, der definerer de grunde, hvorpå en varemærkeregistrering skal nægtes, afsnit 2(f) tjener som en undtagelse fra en afvisning i henhold til bestemmelserne i en af de andre sektioner, afsnit 2(e) (citat udeladt). Afsnit 2(f) tillader registrering af mærker, der, til trods for ikke at være berettiget til registrering i lyset af Afsnit 2 (e), alligevel er “blevet særpræg for ansøgerens varer i handel.”Således er” Afsnit 2 (f) ikke en bestemmelse om, at registrering kan nægtes”… men er en bestemmelse, hvorefter en ansøger har en chance for at bevise, at han har ret til en føderal varemærkeregistrering, som ellers ville blive nægtet.

Yamaha Int ‘ l Corp. V. Hoshino Gakki Co., 840 F. 2D 1572, 1580, 6 Usp2d 1001, 1007 (Fed. Cir. 1988), citerer i re Capital Formation Counselors, Inc., 219 USPK 916, 917 n .2 (TTAB 1983).

formålet med og betydningen af sekundær betydning kan beskrives som følger:

et begreb, der er beskrivende… kan, gennem brug af en producent med henvisning til hans produkt, få en særlig betydning, så for den forbrugende offentlighed er ordet kommet til at betyde, at produktet er produceret af den pågældende producent. 1 Nims, illoyal konkurrence og varemærker på 37. kr. (1947). Dette er hvad der er kendt som sekundær betydning.

kernen i den sekundære meningsdoktrin er, at mærket kommer til at identificere ikke kun varerne, men kilden til disse varer. For at etablere sekundær betydning skal det vises, at den primære betydning af udtrykket i den forbrugende offentligheds sind ikke er produktet, men producenten (citater udeladt). Dette kan være en anonym producent, da forbrugerne ofte køber varer uden at kende producentens personlige identitet eller faktiske navn.

Ralston Purina Co. v. Thomas J. Lipton, Inc., 341 F. Supp. 129, 133, 173 USPK 820, 823 (S. D. N. Y. 1972).

tre grundlæggende typer bevismateriale kan anvendes til at fastslå erhvervet særpræg i henhold til afsnit 2(F) for et varemærke eller servicemærke:

  • (1) tidligere registreringer: et krav om ejerskab af en eller flere aktive tidligere registreringer i hovedregistret med det samme mærke for varer eller tjenester, der svarer tilstrækkeligt til dem, der er identificeret i den verserende ansøgning(37 C. F. R. L. 2.41(a) (1); se tmep L. 1212.04-1212.04(e));
  • (2) Fem års brug: En verificeret Erklæring om, at varemærket er blevet særpræg for ansøgerens varer eller tjenesteydelser på grund af ansøgerens væsentlige eksklusive og kontinuerlige brug af varemærket i handel i de fem år før den dato, hvor påstanden om særpræg fremsættes (37 C. F. R. L. 2.41(a)(2); Se TMEP L. 1212.05–1212.05(d)); og
  • (3) andet bevis: andet passende bevis for erhvervet særpræg (37 C. F. R. R. 2.41(a)(3); se tmep 1212.06–1212.06(e)(IV)).

disse tre grundlæggende typer beviser gælder på samme måde for kollektive varemærker, kollektive servicemærker og kollektive medlemsmærker (sammen “kollektive mærker”) og certificeringsmærker med små ændringer med hensyn til den type bevis, der kræves på grund af (1) den forskellige funktion og formål med kollektive mærker og certificeringsmærker og (2) det faktum, at disse typer mærker bruges af en anden end ansøgeren. Jf.37 C. F. R. R. 2.41(b)-(d).

  • (1) Tidligere Registreringer: Et krav om ejerskab af en eller flere aktive tidligere registreringer i hovedregistret med samme varemærke for: varer eller tjenesteydelser, der svarer tilstrækkeligt til dem, der er identificeret i den verserende ansøgning, for et kollektivt varemærke eller et kollektivt servicemærke (37 C. F. R. 2.41(B)(1), jf. Tmep–mærke 1212.04-1212.04(e)); varer, tjenesteydelser eller karakter af den kollektive medlemsorganisation, der er tilstrækkeligt ligner dem, der er identificeret i den verserende ansøgning, for et kollektivt medlemsmærke (37 C. F. R.-mærke 2.41(C)(1); jf. Tmep 1212.04–1212.04(e)); og varer eller tjenesteydelser, der svarer tilstrækkeligt til de varer eller tjenesteydelser, der er certificeret i den verserende ansøgning, for et certificeringsmærke (37 C. F. R. L. 2.41(d)(1)), jf. Tmep til 1212.04-1212.04 (e));
  • (2) Fem års brug: en verificeret Erklæring om, at varemærket er blevet karakteristisk for: medlemmernes varer eller tjenesteydelser på grund af medlemmernes væsentlige eksklusive og kontinuerlige brug af varemærket i handel i de fem år før den dato, hvor kravet om særpræg fremsættes, for et kollektivt varemærke eller kollektivt servicemærke (37 C. F. R.-2.41(b)(2); TMEP-1212.05(d)); angivelse af medlemskab i ansøgerens kollektive medlemsorganisation på grund af medlemmernes i det væsentlige eksklusive og kontinuerlige brug af mærket i handel i de fem år før den dato, hvor kravet om særpræg fremsættes, for en kollektiv medlemsorganisation (37 C. F. R. luth 2.41(c)(2); TMEP-kursen 1212.05(d)); eller de certificerede varer eller tjenester på grund af de autoriserede brugeres i det væsentlige eksklusive og kontinuerlige brug af mærket i handel i de fem år før den dato, hvor kravet om anerkendelse af særpræg er lavet, for et certificeringsmærke (37 C. F.R. L. 2.41 (d) (2); TMEP L. 1212.05 (d)); og
  • (3) andet bevis: andet passende bevis for erhvervet særpræg(37 C. F. R. L. 2.41(b) (3), (c) (3), (d) (3); jf. Tmep til 1212.06-1212.06 (e) (IV)).

ansøgeren kan indsende en eller en kombination af disse typer beviser, som diskuteres mere detaljeret nedenfor. Afhængigt af karakteren af mærket og fakta i posten kan den undersøgende advokat bestemme, at et krav om ejerskab af en forudgående registrering(er) eller et krav på fem års i det væsentlige eksklusiv og kontinuerlig brug i handel er utilstrækkelig til at etablere et umiddelbart tilfælde af erhvervet særpræg. I så fald kan ansøgeren derefter fremlægge yderligere andre beviser for erhvervet særpræg.

de juridiske principper vedrørende bevis for erhvervet særpræg, der diskuteres i dette afsnit og nedenfor med hensyn til varemærker og servicemærker, gælder generelt også for kollektive mærker og certificeringsmærker.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.