Trpíte Syndromem Posunu Základní Linie?

trpíte syndromem posunu výchozí hodnoty (SBS)? No, odpověď je, že každý pravděpodobně dělá. Zatímco SBS není skutečný zdravotní stav, získává trakci napříč environmentálními disciplínami, stejně jako vystupování v moderní environmentální literatuře, jak je vidět v divočině Isabelly Tree: návrat přírody na britskou farmu a divoký George Monbiot.

co je to syndrom posunu základní linie?

vytvořil Daniel Pauly v roce 1995, zatímco mluví o rostoucí toleranci k poklesu populace ryb v průběhu generací, SBS má také kořeny v psychologii, kde je označována jako „environmentální generační amnézie“. Jednoduše řečeno, posun základní syndrom je „postupná změna přijatých norem pro stav přírodního prostředí v důsledku nedostatku zkušeností, paměti a / nebo znalostí o jeho minulém stavu“. V tomto smyslu, to, co nyní považujeme za zdravé životní prostředí, minulé generace by považovaly za degradované a to, co nyní považujeme za degradované, příští generace bude považovat za zdravé nebo „normální“. Jak tvrdí Soga a Gaston (2018), bez paměti, znalostí nebo zkušeností s minulými podmínkami prostředí současné generace nemohou vnímat, jak moc se jejich prostředí změnilo, protože je porovnávají s jejich vlastní „normální“ základní linií a nikoli s historickými základními liniemi.

důkazy o posunu výchozího syndromu v ochraně

zatímco posunutí základního syndromu uznávají vědci v oblasti životního prostředí, zejména ochránci přírody, existuje jen málo výzkumů na podporu jeho existence, která je mimo neoficiální, přesto se tento důkaz vyskytuje celosvětově; například ve východní Indonésii, kde biologická rozmanitost během 30 let rychle klesala, bylo zjištěno, že mladší rybáři si v minulosti pamatovali nižší množství volně žijících živočichů, což znamená, že vnímali menší pokles populace volně žijících živočichů ve srovnání se staršími rybáři. Podobně, v bolivijské Amazonii, bylo zjištěno, že mladší generace vnímaly počet místně vyhynulých druhů stromů a ryb jako nižší ve srovnání se staršími generacemi. Znovu, studie na poloostrově Seward na Aljašce, USA, oblast, která čelí rychlé hydrologické změně životního prostředí v důsledku změny klimatu, zjistili, že mladší lidé si méně uvědomují změny v kvalitě a dostupnosti pěti místních vodních zdrojů. I když tyto studie nejsou přímo o SBS, každý z nich zaznamenal rozdíl v tom, jak starší a mladší generace vnímají místní změnu prostředí, což se vrací zpět k rámci Sogy a Gastona, což zdůrazňuje význam rozdílů v paměti, znalost, a zkušenosti.

mohlo by se vám také líbit: Šéf OSN naléhá na opatření pro obnovu odolnějších potravinových systémů

navzdory nedostatku empirických důkazů je syndromu posunu základní linie věnována pozornost, možná proto, že má důsledky pro jednotlivce a environmentální politiku v boji proti změně klimatu.

na individuální úrovni SBS zvýšila naši toleranci k degradaci životního prostředí, včetně úbytku populace volně žijících živočichů, zvýšeného znečištění a ztráty přírodních stanovišť. Je to proto, že lidé vyhodnotí závažnost degradace životního prostředí odkazem na jejich vlastní kognitivní základní linii. Ve Velké Británii George Monbiot shrnuje stav ochrany a říká: „ochrana v této zemi se stala nerozeznatelnou od ničení, protože to, co zachováváme, je ekocidní systém chovu ovcí. Ovce jedí všechno a v důsledku toho nejsou žádní ptáci, žádný hmyz. Ztratili jsme téměř všechno, a přesto to považujeme za normální a přirozené.“Ve Velké Británii lidé aktivně chrání ekologicky pusté ekosystémy, protože nemají žádný odkaz na minulou britskou divočinu.

na společenské úrovni má tato neznalost minulých podmínek prostředí nebo současné míry degradace důsledky pro tvůrce politik. Například ve Velké Británii zákon o životním prostředí z roku 1995 (původní legislativa pro národní parky byla zavedena v roce 1949) revidovala právní předpisy uvádějící zákonný účel národních parků. Jejich hlavním cílem je „zachovat a zlepšit přírodní krásy, Volně žijící zvířata a kulturní dědictví“. Ti, kdo zavedli tuto legislativu, měli původně vnímání „přírodních krás, volně žijících živočichů a kulturního dědictví“, a tak současná praxe ochrany Národního parku je řízena statickým vnímáním, přestože sama studuje předmět neustálé dynamiky. Když byly národní parky původně zřízeny, vyznačovaly se tradičním zemědělstvím. I když se to může zdát nevýznamné, zahrnutí „kulturního dědictví“ chrání zemědělství jako součást krajiny, navzdory jeho dopadu na životní prostředí. Proto lze přístup k ochraně v těchto oblastech popsat jako neambiciózní, protože udržují to, co tam prostě je, nebo stanovují cíle, které nezahrnují Historická data a trendy. Lidé jsou však spokojeni, protože krajina vypadá stejně, jako když byla legislativa zavedena.

naše úsilí v oblasti ochrany přírody a politiky se tak s každou generací stává méně efektivní, zatímco my jsme spokojenější s našimi snižujícími se akcemi, protože naše cíle jsou slabší, pokud jde o biologickou rozmanitost a heterogenitu stanovišť. Výsledkem je zpětnovazební smyčka, kde rostoucí tolerance každé generace k poklesu životního prostředí vede k nedostatečnému úsilí o zachování, které nevyhnutelně nemůže zabránit degradaci, kterou budou příští generace tolerovat, protože nemají předsudky o stavu životního prostředí.

navzdory „zkáze a temnotě“ navrhli Soga a Gaston rámce teoretické odezvy, které by mohly pomoci zmírnit účinky SBS. Tvrdí, že řešení pro minimalizaci dopadu SBS spočívají v obnově životního prostředí, zvýšeném sběru dat, snížení „zániku zkušeností“ (úpadku lidí interagujících s přírodou) a vzdělávání.

obnova životního prostředí, zejména ve formě rewildingu, bude schopna demonstrovat historické základní linie těm, kteří jsou potenciálně postiženi SBS. Sběr dat pomůže lépe informovat současné i budoucí generace o tom, jak se životní prostředí mění a změnilo se z minulých podmínek. Soga a Gaston naznačují, že občanská věda by mohla hrát obrovskou roli při vytváření „rozsáhlých, dlouhodobých datových souborů“ a při zvyšování interakcí lidí s přírodou, aby se snížilo toto zánik zkušeností. Kromě toho snížení vyhynutí zkušeností prostřednictvím podpory pozitivních zkušeností s přírodou pomůže zvýšit interakci s prostředím. A konečně, vzdělávání pomůže jednotlivcům lépe posoudit stav životního prostředí a přesně sdělit jeho minulý a současný stav.

takže i když čekáme na zahájení vědecké studie syndromu posunu základní linie, uznání tohoto konceptu ve vědě o životním prostředí znamená, že vedoucí pracovníci v oboru by mohli podniknout kroky, které pomohou zmírnit jeho potenciální účinky. Řešení Soga a Gatson, konkrétně rewilding a vzdělávání, by mohla zvýšit interakce lidí s přírodou a podpořit význam účinné ochrany.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.