bezpečná místa injekce

nazývají se různými názvy: bezpečná místa injekce, místa injekce pod dohledem, zařízení pro kontrolu spotřeby nebo místnosti pro konzumaci drog. Tato vládou schválená zařízení, která umožňují drogově závislým střílet v čistém, bezpečném prostředí bez strachu ze zatčení. Uživatelé přinášejí své vlastní drogy, nejsou poskytovány, ale jehly, Bavlna a další zásoby jsou. Nesmějí sdílet drogy. Lékaři dohlížejí na místa a jsou v pohotovosti, aby podávali naloxon v případě předávkování. Zaměstnanci neléčí žádné drogy a nesmějí poskytovat pomoc uživatelům. Zaměstnanci mohou poskytovat rady a diskutovat o možnostech léčby se závislými, kteří chtějí získat pomoc.

v Evropě, Kanadě a Austrálii fungují bezpečná místa vpichu (SIS) již řadu let. První byl otevřen ve Švýcarsku v roce 1986. Tady v USA jsou stále nelegální, ale několik měst zvažuje jejich otevření. S počtem úmrtí na předávkování v desítkách tisíc každý rok, úředníci veřejného zdraví zvažují nové přístupy, jak se pokusit zastavit příliv. Studie o stávajících SIS ukázaly, že snižují počet úmrtí, tísňová lékařská volání a náklady na státní zdravotní péči. Evropská unie má agenturu podobnou našemu národnímu Institutu pro zneužívání drog (NIDA), Evropskému monitorovacímu Centru pro drogy a drogovou závislost (EMCDDA). Jejich zjištění ukazují úspěch se SIS v zemích EU. Jediná australská SIS v Sydney také oznámila pozitivní výsledky pro závislé a komunitu, kde se nachází. V několika zemích je v provozu více než 100 SIS.

EMCDDA má na svých internetových stránkách podrobný seznam cílů SIS. V první řadě je zabránit úmrtí na předávkování. Poskytují čisté prostory a hygienické vybavení. Narkomani mohou konzumovat drogy mimo veřejné prostory, čímž se vytváří menší veřejné obtěžování nebo rušení. Zaměstnanci mohou učit vyhýbání se rizikům a péči o abscesy. Některá zařízení mohou mít jídlo a nápoje nebo mohou být vybavena sprchami.

navzdory pozitivním zjištěním a zprávám existuje v USA Velká opozice vůči navrhovanému SIS. Ministerstvo spravedlnosti je na národní úrovni proti, jít tak daleko, že učiní prohlášení, že zdravotničtí pracovníci v těchto zařízeních budou čelit trestním obviněním. Státní a krajské úrovně vlády blokují úsilí i v tradičně liberálních a progresivních městech, jako je San Francisco a Seattle. Místní občané jsou v této otázce také rozděleni. Mezi další města, kde se navrhuje SIS, patří Philadelphia, New York City, a Denver. Jeden odborník si myslí, že města se zdržují, dokud nějaké jiné město neotevře místo injekce jako první. Chtějí vidět, jak bude ministerstvo spravedlnosti reagovat, než se otevřou trestním nebo občanským obviněním.

za legálností SIS v USA je morální problém. Na obou stranách jsou platné argumenty. Zastánci bezpečných míst vpichu tvrdí, že cílem je snížení škod. Hlavním účelem je zabránit úmrtí na předávkování a nemocem ze špinavých jehel. Není to snaha přimět lidi, aby přestali nebo je nutili k léčbě. Narkomani nemohou být nuceni k léčbě a pro ty, kteří nejsou připraveni, SIS jim nabízí někde bezpečně užívat drogy, dokud nejsou připraveni. Nemohou se dostat do léčby, pokud jsou mrtví po předávkování. Narkomani nemusí střílet v opuštěných budovách nebo schodištích nebo v parcích, kde je nikdo nemůže zachránit před předávkováním. Nemusí sdílet nebo používat špinavé jehly, které mohou šířit infekce přenášené krví, jako je hepatitida C a HIV. Zatímco zaměstnanci na těchto stránkách obvykle netlačí léčbu na klienty, mohou na požádání poskytnout informace a vedení. Je to způsob, jak udržet kontakt s částí komunity závislých.

hlavním argumentem proti SIS je, že umožňují uživatelům drog. Spíše než dostat narkomany do zotavení, weby je povzbuzují, aby pokračovali v používání. Cokoli, co udržuje někoho v aktivní závislosti, není dobrá věc. Někteří kritici dokonce tvrdí, že sankcionované bezpečné ráje se rovnají legalizaci drog. Uživatelé drog přitahují drogové dealery a místo vpichu může čerpat kriminální prvky a násilí kolem jeho umístění.

něco, co mi opravdu trčelo, bylo to, co závislý rozhovor v Atlantiku řekl, pokud jde o závislost: „ve věcech je hrozná hodnota.“Věřím, že je to pravda. Hromadění negativních důsledků užívání drog je to, co přiměje lidi, aby se chtěli zastavit a získat pomoc. Kdyby všechno v životě šlo dobře, nebyl by důvod přestat užívat drogy. Když se věci pro narkomana zhoršují opravdu rychle, může to být skryté požehnání, pokud to vyzve k vyhledání léčby před dalšími roky, natažené utrpení. Proto v podpůrných skupinách pro rodiny závislých, jako je Al-Anon, učí rodiny dávat tvrdou lásku. Poskytování peněz nebo přístřeší nebo jiné umožnění narkomanovi, i s dobrými úmysly, jen je udržuje v jejich nemoci. Tam je rčení, které jsem slyšel v zotavení, že „nechceme okrást lidi o jejich utrpení“. Je to dar zoufalství, který přiměje lidi, aby chtěli udělat změnu.

na druhé straně nejsou všechny negativní důsledky vytvořeny stejně. Ztráta zaměstnání nebo napjaté rodinné vztahy nejsou nikdy žádnou zábavou, ale pro většinu lidí, tyto problémy nejsou na stupnici bezdomovectví nebo vážného vězení. Lidé mají různé Prahy bolesti. Pro některé narkomany, uvěznění je nezpomalí ani trochu, zatímco jiní to nazývají ukončením po jejich prvním stintu v rehabilitaci. Nikdy jsem neslyšel o tom, že by se někdo rozhodl skončit, protože nemohl najít čistou jehlu nebo místo, kde by mohl střílet.

ve všem, co jsem četl, články a zprávy z center v Evropě, Kanadě a Austrálii, všichni říkali, že nikdy neměli předávkování. K předávkování dochází pravidelně, ale naloxon po ruce a připravený udržuje lidi naživu. Ačkoli procento klientů SIS, kteří hledají léčbu, je malé, existuje větší expozice této možnosti. Kriminalita nebyla nutně snížena ve všech případech, ale také se nezvýšila.

při přemýšlení o tom, zda jsou místa injekce pod dohledem dobrý nápad nebo ne, je důležité mít na paměti účel. Nemají být odpovědí na opioidní krizi a nejsou určeny k léčbě závislých. Nejde o povzbuzení nebo umožnění. Účelem je snížení škod, omezit šíření nemocí a úmrtí u vysoce rizikové populace, která není snadno dostupná. Když závislí nejsou připraveni zastavit, mohou být alespoň udržováni naživu, dokud, doufejme, nejsou připraveni. Budou používat bez ohledu na to, proč ne, aby to tak bezpečné, jak je to možné?

to je pro mnohé nepříjemný nápad. Jak se můžeme dostat za zařízení, které umožňuje lidem nadále ničit jejich životy? Odpůrci SIS v americké vládě uvedli, že povolení těchto stránek by se vzdalo závislých. Líbí se mi, co MSIC v Sydney, Austrálie musel říct. Toto zařízení provozuje křesťanská církev. V podstatě je nejdůležitější posvátnost života a záchrana životů. I když nesouhlasí s tím, co tito závislí dělají, očekávat, že všichni budou připraveni na změnu nebo léčbu, není realistické. Nejlepší způsob, jak se o ně starat, je učinit to, co dělají, bezpečnějším a mít víru a naději, že se nakonec mohou změnit. Nemělo by záležet na tom, že nesouhlasíme s tím, co dělají. Není na nás, abychom soudili nebo odsuzovali. Měli bychom si navzájem projevovat stejnou lásku, jakou nám ukazuje Bůh.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.