BitLaw

1212 förvärvad särskiljningsförmåga eller sekundär betydelse

15 U. S. C. 1052(f)

med undantag för vad som uttryckligen utesluts i underavsnitten a, b, c, d, e 3 och e 5 i detta avsnitt, skall inget häri hindra registrering av ett varumärke som används av sökanden och som har blivit utmärkande för sökandens varor i handeln. Direktören får som prima facie-bevisning godta att varumärket har blivit utmärkande, så som det används på eller i samband med sökandens varor i handeln, bevis på att sökanden i handeln i huvudsak har använt det som ett varumärke för fem år före den dag då kravet på särskiljningsförmåga görs. Ingenting i detta avsnitt ska hindra registrering av ett märke som, när det används på eller i samband med sökandens varor, i första hand är geografiskt bedrägligt felaktigt beskrivande av dem och som blev utmärkande för sökandens varor i handel före dagen för antagandet av den nordamerikanska lagen om genomförande av frihandelsavtalet.

om ett föreslaget varumärke eller servicemärke inte i sig är särpräglat får det registreras i huvudregistret endast efter bevis på förvärvad särskiljningsförmåga, eller ”sekundär betydelse”, det vill säga bevis på att det har blivit särpräglat som tillämpas på sökandens varor eller tjänster i handeln. Om sökanden, till den prövande advokatens belåtenhet, konstaterar att ärendet i fråga har förvärvat särskiljningsförmåga som ett varumärke i förhållande till de angivna varorna eller tjänsterna, är varumärket registrerat i huvudregistret enligt 15 U. S. 2(F) i varumärkeslagen.C. 1052(f).

inom ramen för varumärkeslagen kan 2(f) 2 (f) beskrivas enligt följande:

nliksom de första fem avsnitten i 15 U. S. C. 1052 som definierar grunderna för att en varumärkesregistrering ska vägras, tjänar avsnitt 2(f) som ett undantag från ett avslag enligt bestämmelserna i en av de andra avsnitten, avsnitt 2 (e) (citation utelämnad). Avsnitt 2 (f) tillåter registrering av varumärken som, trots att de inte kvalificerar sig för registrering mot bakgrund av avsnitt 2(e), ändå har ”blivit utmärkande för sökandens varor i handeln.”Således” avsnitt 2 (f) är inte en bestämmelse om vilken registrering kan vägras,”… men är en bestämmelse enligt vilken en sökande har en chans att bevisa att han har rätt till en federal varumärkesregistrering som annars skulle vägras.

Yamaha Int ’ l Corp. V. Hoshino Gakki Co., 840 F. 2D 1572, 1580, 6 USPQ2d 1001, 1007 (matas. Cir. 1988), citerar i re kapitalbildning rådgivare, Inc., 219 USPQ 916, 917 n. 2 (TTAB 1983).

syftet och betydelsen av sekundär betydelse kan beskrivas enligt följande:

en term som är beskrivande… kan, genom användning av en tillverkare med hänvisning till sin produkt, få en särskild betydelse så att ordet för den konsumerande allmänheten har kommit att betyda att produkten produceras av den specifika tillverkaren. 1 Nims, illojal konkurrens och varumärken på 37 (1947). Detta är vad som kallas sekundär betydelse.

kärnan i den sekundära meningsläran är att märket kommer att identifiera inte bara varorna utan källan till dessa varor. För att fastställa sekundär betydelse måste det visas att den primära betydelsen av termen i den konsumerande allmänhetens sinnen inte är produkten utan producenten (citeringar utelämnade). Detta kan vara en anonym producent, eftersom konsumenter ofta köper varor utan att känna till tillverkarens personliga identitet eller faktiska namn.

Ralston Purina Co. v. Thomas J. Lipton, Inc., 341 F. Supp. 129, 133, 173 USPQ 820, 823 (S. D. N. Y. 1972).

tre grundläggande typer av bevis kan användas för att fastställa förvärvad särskiljningsförmåga enligt 2 (F) för ett varumärke eller servicemärke:

  • (1) tidigare registreringar: anspråk på äganderätt till en eller flera aktiva tidigare registreringar i huvudregistret med samma märke för varor eller tjänster som är tillräckligt likartade med dem som anges i den pågående ansökan(37 C. F. R. 2.41 a(1); Se tmep 1212.04-1212.04 (e));
  • (2) fem års användning: Ett kontrollerat uttalande om att varumärket har särskiljat sökandens varor eller tjänster på grund av sökandens väsentligen exklusiva och kontinuerliga användning av varumärket i handeln under de fem åren före den dag då påståendet om särskiljningsförmåga gjordes (37 C. F. R. 2.41 A. 2), Se tmep 1212.05–1212.05 d) och
  • (3) andra bevis: andra lämpliga bevis för förvärvad särskiljningsförmåga(37 C. F. R. 2.41 a(3). se tmep 1212.06–1212.06 e (IV).

dessa tre grundläggande typer av bevis gäller på samma sätt för kollektiva varumärken, kollektiva servicemärken och kollektiva medlemsmärken (tillsammans ”kollektivmärken”) och certifieringsmärken, med små ändringar avseende den typ av bevis som krävs på grund av (1) kollektiv-och certifieringsmärkenas olika funktion och syfte och (2) det faktum att dessa typer av märken används av någon annan än den sökande. Se 37 C. F. R. II.2.41 b-d.

  • (1) Tidigare Registreringar: Ett anspråk på ägande av en eller flera aktiva tidigare registreringar i huvudregistret av samma märke för: varor eller tjänster som är tillräckligt lika dem som anges i den pågående ansökan, för ett kollektivt varumärke eller kollektivt servicemärke (37 C. F. R. 2.41(b)(1); jfr. Tmep 1212.04-1212.04 (e)); varor, tjänster eller arten av den kollektiva medlemsorganisationen som är tillräckligt lik de som anges i den pågående ansökan, för ett kollektivt medlemskapsmärke (37 C. F. R. 2.41(C) (1); jfr. Tmep 1212,04–1212,04(e); och varor eller tjänster som är tillräckligt lika de varor eller tjänster som certifierats i den pågående ansökan, för ett certifieringsmärke (37 C. F. R. 2.41(d)(1) ); jfr. Tmep 1212,04-1212,04 (e));
  • (2) fem års användning: ett verifierat uttalande om att varumärket har blivit utmärkande för: medlemmarnas varor eller tjänster på grund av medlemmarnas väsentligen exklusiva och kontinuerliga användning av varumärket i handeln under de fem åren före den dag då kravet på särskiljningsförmåga görs, för ett kollektivt varumärke eller kollektivt servicemärke (37 C. F. R. 2.41 B. 2); tmep 1212.05(d)); som anger medlemskap i sökandens kollektiva medlemsorganisation på grund av medlemmarnas väsentligen exklusiva och kontinuerliga användning av varumärket i handeln under de fem åren före det datum då kravet på särskiljningsförmåga görs, för en kollektiv medlemsorganisation (37 C. F. R. 2.41(c)(2); tmep 1212.05(d)); eller de certifierade varorna eller tjänsterna, på grund av de auktoriserade användarnas väsentligen exklusiva och kontinuerliga användning av varumärket i handeln under de fem åren före det datum då kravet på särskiljningsförmåga gjordes särskiljningsförmåga görs för ett certifieringsmärke (37 C. F.R. 2.41(d)(2), tmep 1212.05(d)), och
  • (3) andra bevis: andra lämpliga bevis för förvärvad särskiljningsförmåga (37 C. F. R. 2.41(B)(3), (c)(3), (d)(3), jfr. Tmep 1212,06–1212,06(e)(IV)).

sökanden kan lämna in en eller någon kombination av dessa typer av bevis, som diskuteras mer detaljerat nedan. Beroende på varumärkets Art och de faktiska omständigheterna i protokollet kan den prövande advokaten fastställa att ett anspråk på ägande av en eller flera förhandsregistreringar eller ett krav på fem års väsentligen exklusiv och kontinuerlig användning i handeln är otillräcklig för att fastställa ett prima facie-fall av förvärvad särskiljningsförmåga. I så fall kan sökanden sedan lägga fram ytterligare andra bevis på förvärvad särskiljningsförmåga.

de rättsliga principerna för bevis på förvärvad särskiljningsförmåga som diskuteras i detta avsnitt och nedan med avseende på varumärken och servicemärken gäller i allmänhet även för kollektivmärken och certifieringsmärken.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.